Шестнадцать лет спустя после убийства человека в парке Капитолия в графстве Терстон, Чрис Хэвенс по-прежнему находится в тюрьме, несмотря на единогласное решение комиссии по помилованию и отпущению штата Вашингтон о ранней освобождении. Этот случай стал эпизодом в растущем споре о том, как Вашингтон оценивает восстановление, искупление и безопасность общества, а также какую роль играет комиссия по помилованию, когда её рекомендации отвергает губернатор. ‘Я выстрелил, и я убил Брандона Робертсона, и прекратил его жизненный потенциал’, — прямо сказал Хэвенс членам комиссии во время заседания в сентябре, борясь с слезами. Хэвенс провёл последние 16 лет в тюрьме, отбывая наказание за убийство по предумышленному убийству. Во время двухчасового слушания осенью прошлого года он признал разрушительное влияние своего преступления, одновременно просил комиссию рассмотреть человека, которым он стал после вхождения в тюрьму. ‘Я знаю, что боль, которую я причинил, не прекратилась в день моего ареста’, — сказал Хэвенс комиссии. Члены комиссии, включая бывшего сиэтлского сэахика Дуга Балларда, услышали показания о кардинальном изменении в его поведении во время заключения. Хэвенс основал проект ‘Prison Mathematics Project’, который связывает заключённых с образовательными возможностями, и в конечном итоге стал сотрудником исследовательского отдела Университета Калифорнии в Лос-Анджелесе, несмотря на то, что оставался в тюрьме. Баллард, бывший звезда сиэтлских сэахов, вместе с остальными членами комиссии проголосовал за сокращение наказания 5-0. Однако губернатор Вашингтона Боб Фергюсон в итоге отказал в рекомендации комиссии, заявив, что сокращение наказания Хэвенса не соответствует ‘интересам справедливости’. Решение вызвало разочарование у некоторых членов комиссии по помилованию, которые сомневаются, какое влияние оказывают их рекомендации, если губернаторы регулярно принимают противоположные решения. Согласно Балларду, Хэвенс — один из десяти заявителей, чьи рекомендации были отклонены Фергюсоном. Губернатор защитил эти решения, сказав, что процессы помилования требуют баланса между восстановлением и интересами жертв и более широких вопросов общественной безопасности. Фергюсон продолжил: ‘Я думаю, большинство жителей штата согласятся со мной, если увидят, что это было запрошено. Безусловно.’ ‘Я должен учитывать всё, жертв, безопасность общества, и балансировать все эти факторы. Я много подумал об этом, как мои сотрудники знают. Я серьёзно относился к этой ответственности. Я уважаю Дуга Балларда по многим причинам. В этом конкретном случае, например, и в этих других девяти, у нас просто разный взгляд, это часть жизни.’ Для Хэвенса отказ был разрушительным. Его невеста Кимберли Элайне сказала: ‘Что он сделал, это ужасное преступление. Он совершил очень жестокое преступление, и то, что он сделал, полностью неисправимо. Мы не можем вернуть жертву, и мы не можем вернуть чувство вины или что-либо, что когда-либо компенсирует то, что он сделал семье жертвы.’ Но она добавила, что Хэвенс изменился во время заключения. ‘Он сосредоточил свою жизнь на помощи заключённым в поиске математики. Он запустил проект ‘Prison Mathematics Project’. Он говорит о бесконечной задолженности. То, что он сделал, он будет постоянно компенсировать. Восстановление не прекращается, когда ты попадаешь в тюрьму или выхожу из неё. Это жизненный путь,’ сказала она. ‘Я верю, что комитет ищет способы увидеть ответственность, восстановление и вины. Я думаю, что с виной и ответственностью можно быть вместе. Два вещи могут быть правдой одновременно.’ Учёный из Университета Калифорнии Амит Сахай опубликовал статью с Хэвенсом и выступил на слушании в его поддержку. ‘Мы можем быть очень уверены, что он действительно изменил свою жизнь, на основании его достижений, на основании всей деятельности, которую он провёл с проектом ‘Prison Mathematics Project’. Это что-то, на что можно гордиться как общество,’ сказал Сахай в интервью. ‘Что я увидел, это самый впечатляющий успех, который я могу себе представить. Я хотел бы, чтобы его история была распространённой. Я хотел бы, чтобы все люди, которые совершают ужасные решения и заканчивают в тюрьме из-за ужасных преступностей, могли отразить своё время, найти что-то полезное и прекрасное, как математику, и затем преобразовать свою жизнь. Но это не что-то, что очень распространено.’ Теперь его дело вызывает более широкий разговор о том, действительно ли система исправления Вашингтона поощряет восстановление или же решения о помиловании всё чаще становятся политическими. ‘Я не думаю, что это принимается всерьёз,’ — сказал Хэвенс. ‘С моей точки зрения, это кажется немного политическим делом вместо человеческого.’ Он добавил, что не уверен, что будет снова подавать заявку на помилование, и, возможно, просто отбывает остаток срока с графиком освобождения в начале следующего десятилетия. ‘Надежда также является большим фактором восстановления,’ — сказал он из тюрьмы. ‘Я продолжу свою работу в пользу справедливости моего прошлого, потому что это то, что правильно, это то, что я чувствую в своём сердце.’
поделиться в твиттере: Случай Хэвенса вызывает вопросы по процедуре помилования
