В среду в Сиэтле состоялась острая дискуссия между жителями, представителями жилищных организаций и экологами, выступающими против законопроекта, который может кардинально изменить порядок обжалования решений в сфере использования земельных ресурсов. В центре внимания оказалась инициатива, предложенная членом Городского совета Эдди Лином. Этот законопроект предусматривает отмену процедуры обжалования по закону о государственной экологической политике (SEPA) перед городским арбитром по важным законодательным инициативам, таким как изменения в Общем плане города и регулирование разработок. Лин подчеркивал, что его законопроект поможет избежать затратных задержек, которые замедляют строительство жилья и реализацию климатических инициатив. Противники же отмечали, что это лишит жителей одного из немногих доступных способов держать городское правительство в ответе по экологическим вопросам до реализации проектов. Лин указывал, что сосредоточение нового жилья в плотных, пешеходных районах рядом с транспортом сократит субурбанское расширение, сохранит леса и сельскохозяйственные земли, снизит выбросы парниковых газов и ограничит загрязнение, вредное для сельди и дельфинов. Он утверждал, что Сиэтл может достичь доступного жилья и здоровой городской зеленой зоны благодаря продуманному планированию. Однако, по его мнению, задержки, вызванные обжалованием, которое в итожном результате не имеет юридической силы, — это то, что город не может позволить себе. За последние годы законодатели штата Вашингтон расширили исключения в рамках SEPA, чтобы снизить бюрократические барьеры для строительства жилья. Однако кодекс Сиэтла всё ещё позволяет административные обжалования по многим действиям, которые уже исключены государственным законодательством. Хотя эти обжалования часто отклоняются из-за штатного законодательства, городские власти утверждают, что сам процесс может существенно замедлить законодательные инициативы. По предложению Лина жители больше не смогут подавать административные обжалования по SEPA перед городским арбитром по важным законодательным действиям. Вместо этого споры должны рассматриваться в Восточном административном суде или в суде округа Кинг. Во время публичного слушания противники отметили, что такой шаг фактически выведет экологические обжалования за пределы доступа для многих жителей, поскольку обращение в суд требует юристов и значительно более высоких затрат. Несколько выступающих предупредили, что повышение финансового барьера для обжалований может существенно подавить голоса районов и сообществ с ограниченными ресурсами. Экологи также аргументировали, что законопроект устраняет важный уровень независимого контроля перед тем, как важные решения становятся законом. Они заявили, что обжалования в прошлом выявляли недостатки в оценке воздействия на окружающую среду, раскрывали ранее неизвестную информацию и стимулировали улучшения перед тем, как проекты будут реализованы. Дебаты, вероятно, станут более ожесточенными, поскольку Сиэтл готовится к следующему этапу обновления Общего плана в администрации мэра Кэти Уилсон. Следующий экологический обзор плана, включающий предложения о более высоких и плотных разработках по всему городу, вероятно, сделает вопрос о том, кто может подавать обжалования по экологическим оценкам, центральным в ближайшем году. После публичного слушания среды не было голосования. Законопроект вернётся в Городской совет для дальнейших рассмотрений.
поделиться в твиттере: Законопроект о земельном планировании вызвал спор в Сиэтле
