Экстренные аборты в Айдахо пока разрешены в соответствии с ограниченным решением Верховного суда
Экстренные аборты в…
ВАШИНГТОН (AP) — В четверг Верховный суд разрешил больницам штата Айдахо проводить экстренные аборты, приняв процедурное решение, которое оставило ключевые вопросы без ответа и может означать, что этот вопрос вскоре снова окажется на рассмотрении суда, в котором большинство составляют консерваторы.
Решение было вынесено через день после того, как на сайте суда случайно появилось мнение, которое было быстро удалено, но не раньше, чем его получил Bloomberg.
Окончательное мнение во многом похоже на проект, опубликованный ранее. Оно отменяет предыдущее постановление суда, которое позволило запрету на аборты в Айдахо вступить в силу даже в экстренных медицинских случаях.
В нем не решены вопросы, лежащие в основе дела, а это значит, что те же самые судьи, которые проголосовали за отмену конституционного права на аборт, вскоре могут вновь рассмотреть вопрос о том, когда врачи могут делать аборты в экстренных медицинских ситуациях.
Преждевременная публикация стала вторым случаем за два года, когда решение по делу об абортах вышло досрочно, хотя и при несколько иных обстоятельствах. В Politico просочилась информация о сейсмическом постановлении суда, отменяющем конституционное право на аборт.
Экстренные аборты в
Постановление было вынесено по делу, возбужденному против Айдахо администрацией Байдена, которая утверждала, что врачам должно быть разрешено делать экстренные аборты в соответствии с федеральным законом, когда беременной женщине угрожает серьезная опасность для здоровья.
Айдахо ответил на это, заявив, что его закон предусматривает исключение для спасения жизни беременной пациентки, а федеральный закон не требует расширенных исключений.
Врачи Айдахо заявили, что в законе нет четкого указания на то, когда они могут делать аборты в экстренных случаях, что вынудило их несколько раз перевозить беременных женщин в другие штаты для оказания экстренной помощи по воздуху с тех пор, как Верховный суд разрешил запрет вступить в силу в январе.
Судьи пришли к выводу, что суд не должен был так быстро вмешиваться в это дело, и большинством в 6-3 восстановили постановление суда низшей инстанции, которое разрешало больницам штата проводить экстренные аборты для защиты здоровья беременной пациентки.
Экстренные аборты в
Это мнение означает, что дело Айдахо продолжит рассматриваться в судах низшей инстанции и может снова оказаться на рассмотрении Верховного суда. Оно не дает ответа на ключевые вопросы о том, могут ли врачи делать экстренные аборты в других местах, что является актуальной проблемой, поскольку большинство штатов, контролируемых республиканцами, приняли меры по ограничению этой процедуры за два года, прошедшие с момента отмены Верховным судом решения по делу Роу против Уэйда.
В аналогичном деле штат Техас также утверждал, что федеральный закон о здравоохранении не имеет преимуществ перед запретом штата на аборты, и 5-й окружной апелляционный суд США в Новом Орлеане встал на его сторону. Постановление по делу Айдахо, похоже, не повлияет на этот вывод. Администрация Байдена подала апелляцию на дело в Техасе, что оставляет еще одну возможность для рассмотрения этого вопроса в высшем суде. Судьи вряд ли будут рассматривать вопрос о рассмотрении техасского дела до осени.
Экстренные аборты в — Новости Сиэтла
поделиться в твиттере: Экстренные аборты в
