НЬЮПОРТ, штат Вашингтон — Четыре шерифа восточного Вашингтона подали иск против нового закона штата, который позволяет государственному комитету уволить избранных шерифов, утверждая, что он нарушает волю избирателей. Судебное заседание по делу назначено на четверг. Письменный иск, поданный в начале этого месяца в Высшем суде округа Пендоил, был подан шерифом Спокана Джоном Новелсом вместе с шерифами из округов Пендоил, Стивенс и Ферри. В центре спора — закон Сената 5974, одобренный законодательным собранием и подписанный губернатором Бобом Фергюсоном. Этот закон предоставляет государственному надзорному органу право децертифицировать избранных шерифов, что может привести к их увольнению с должности. В совместном пресс-релизе шерифы заявили, что закон ‘централизует власть’, позволяя губернатору назначенному комитету перезаписывать результаты выборов. Они утверждают, что такая власть принадлежит избирателям, а не непарламентскому органу, и что закон нарушает конституционные гарантии, которые передают политическую власть народу. Иск просит суд запретить применять закон. Закон вызвал сильные споры во время сессии, но в итоге прошел обе палаты. Поддерживатели считали, что закон направлен на модернизацию стандартов и укрепление ответственности руководителей правоохранительных органов. Закон устанавливает требования к шерифам, аналогичные тем, что применяются к другим сотрудникам правоохранительных органов, и позволяет государственному комитету уволить шерифа, который больше не соответствует этим стандартам. Законодатели, поддерживающие закон, утверждали, что он улучшит контроль и доверие со стороны общества. ‘Почему не держать руководителей правоохранительных органов, избранных или назначенных, на тех же стандартах ответственности и профессионализма, которым подчиняются их подчиненные?’ — сказал сенатор Джон Ловик (Д) из Милл-Крик. ‘Четко говоря, сотрудники полиции не теряют стандарты из-за непопулярности. Есть объективные стандарты для децертификации’, — сказал Ловик перед тем, как закон был подписан. Противники, включая некоторых шерифов и законодателей-республиканцев, утверждали во время дебатов, что это политика ослабляет местное управление и авторитет избирателей в выборе своих лидеров правоохранительных органов. ‘Этот закон ослабляет местные выборы, создает необоснованное недоверие к нашему государству, оскорбляет демократический процесс и не решает никаких реальных проблем, стоящих перед жителями Вашингтона, создавая при этом искусственные новые проблемы’, — сказал шериф округа Тёрстон Дерек Сэндс после того, как закон прошел палату. Юридический спор теперь становится испытанием для того, насколько далеко штат может зайти в регулировании избранных должностных лиц, особенно в должностях, таких как шериф, которые традиционно были напрямую подотчетны избирателям. Судебное заседание по делу назначено на четверг, когда судья рассмотрит вопрос о том, стоит ли приостановить применение закона, пока широкий конституционный спор продолжается.
поделиться в твиттере: Шерифы идут в суд закон оспаривают
