Сиэтл — Министерство юстиции администрации Трампа опубликовало список штатов, городов и округов, определенных как политика, которая якобы препятствует соблюдению федеральных иммиграционных законов, с Сиэтлом и штатом Вашингтон в списке.
В пресс -релизе во вторник генеральный прокурор Памела Бонди заявила: «Политика святилища препятствует правоохранительным органам и подвергает американских граждан риску по дизайну».
Она добавила, что Министерство юстиции будет продолжать выступать против этих юрисдикций и сотрудничать с Министерством внутренней безопасности, чтобы устранить такую политику по всей стране.
Список следует за исполнительным приказом президента Трампа 14287, подписанного 28 апреля 2025 года, целью которого является защита американских общин от «преступных иностранцев».
В приказе было указано необходимость в федеральном правительстве восстановить соблюдение законодательства США и поручить Министерству юстиции определять юрисдикции, которые препятствуют федеральным иммиграционным законам.
В составных штатах Святилища включают Калифорния, Колорадо, Коннектикут, Делавэр, округ Колумбия, Иллинойс, Миннесота, Невада, Нью -Йорк, Орегон, Род -Айленд, Вермонт и Вашингтон. В перечисленных округах округа Балтимор, штат Мэриленд; Кук округ, штат Иллинойс; Сан -Диего, округ, Калифорния; и округ Сан -Франциско, Калифорния.
Города, названные, включают Альбукерке, Нью -Мексико; Беркли, Калифорния; Бостон, Массачусетс; Чикаго, Иллинойс; Денвер, штат Колорадо; Ист -Лансинг, Мичиган; Хобокен, Нью -Джерси; Джерси -Сити, Нью -Джерси; Лос -Анджелес, Калифорния; Новый Орлеан, Луизиана; Нью -Йорк, Нью -Йорк; Ньюарк, Нью -Джерси; Патерсон, Нью -Джерси; Филадельфия, Пенсильвания; Портленд, Орегон; Рочестер, Нью -Йорк; Сиэтл, Вашингтон; и город Сан -Франциско, Калифорния.
В последние месяцы Министерство юстиции подало несколько судебных процессов против юрисдикций святилища, в том числе один против Нью -Йорка 24 июля.
Министерство юстиции заявило, что федеральное правительство поможет любой юрисдикции, которая желает быть снятой из списка для выявления и устранения политики святилища, поэтому оно больше не противостоит федеральному иммиграционному обеспечению.
Ранее Сиэтл присоединился к судебному процессу с другими крупными городами, которым угрожала потерю федерального финансирования, если они не соблюдают иммиграционное правоприменение.
Узнайте больше | Город Сиэтл присоединяется к иску о федеральных угрозах финансирования в города
Сиэтл использует термин «гостеприимный город», чтобы описать городское постановление, которое дает инструкциям городских работников не справляться об иммиграционном иммиграционном положении. Законы о «гостеприимном городе» были в книгах с 2003 года.
«В нашем полномочиях поручить нашим сотрудникам», — сказала городской прокурор Энн Дэвисон. «Мы не препятствуем федеральному закону — мы соблюдаем все федеральные законы и считаем, что наличие того, что мы называем« гостеприимным городом », является законным».
В феврале меморандум, выпущенной Бонди, заявила, что юрисдикции святилища «не должны получать доступ к федеральным грантам, управляемым Министерством юстиции».
Памятка также угрожала гражданским и уголовным преследованию юрисдикций или местных должностных лиц, которые не соблюдают федеральные иммиграционные законы.
В иске о том, что Сиэтл присоединился к местной политике святилища, не мешает федеральному закону.
«Истцы не будут мешать законным федеральным иммиграционным правоохранительным органам», — говорится в иске. «Но также их не будут издеваться, чтобы отказаться от своих законов, которые сделали их общины более безопасными или делают то, что федеральное правительство не может заставить их сделать, — фактически помогать федеральному правительству в обеспечении соблюдения федеральных иммиграционных законов».
В иске утверждалось приветственное городское право Сиэтла, а также законы о святилище других городов истца соответствуют федеральному закону.
«Этот выбор местной политики предназначен не для и не мешает федеральным правоохранительным органам, а вместо этого гарантирует, что все жители общин истцов — независимо от иммиграционного статуса — безопасных преступлений, связанных с отчетностью, ходьбы в школах, в поисках медицинской помощи и доступа к критически важным государственным услугам», — говорится в судебном процессе.
«Я думаю, что в долгосрочной перспективе они играют в проигрышной руке», — сказал Уолш. «Между местными агентствами и федеральными агентствами должно быть сотрудничество. Это не означает, что местные агентства имеют работу федералов, но должно быть сотрудничество. Не является неуместным, что федеральное правительство говорит:« Смотрите, если вы не собираетесь почтить наших задержанных, мы не собираемся выполнять финансовую поддержку вам », — посмотрите, если вы не собираетесь соблюдать наших задержанных.
Помимо федерального натяжения финансирования, в Сиэтле приняли участие несколько громких инцидентов, противостоящих законам о льве и иммиграции, в результате протестстовых судебных процессов в масштабе.
поделиться в твиттере: Трамп против Сиэтла спор о святилищах