Смертельная стрельба в Восточном Вашингтоне прошлой недели, в результате которой мужчина скончался от ранения в шею пулевым свинцовым пулей из пневматической винтовки, снова вызывает обсуждение о том, как закон штата относится к неиспользованным огнестрельным оружием, особенно когда дети приносят его в школу. Casey McNerthney, директор по коммуникациям в прокуратуре Кинг-Каунти, в ходе программы ‘Утренние новости Сиэтла’ отметил, что юридическое различие между пневматической винтовкой и традиционным оружием может шокировать родителей, хотя это определяет почти каждый судебный процесс, в котором прокуроры участвуют. ‘Если вы используете оружие, как в этом случае, это может быть дело о убийстве или убийстве’, — сказал McNerthney, отсылая к смертельному случаю в Восточном Вашингтоне. ‘Я предполагаю, что это будет рассмотрено прокуратурой как дело о краже’. Негодование возникает в совершенно другой ситуации, когда ребенок обнаруживается с пневматической винтовкой в школе, но не угрожает никому. ‘То, что слышат родители, это ‘огнестрельное оружие в школе’, и любой родитель подумает: ‘Боже, что за хрен’, и будет очень обеспокоен, а также представит худшую возможную ситуацию, как Колумбайн’, — сказал McNerthney. ‘Закон не относится к этому так’. Согласно законодательству Вашингтона, пневматическая винтовка или пневматическая пушка не классифицируется как огнестрельное оружие. McNerthney отметил, что законы были написаны в эпоху, когда законодатели представляли себе совсем другое оружие. ‘Закон был написан, когда люди думали о пневматических винтовках, как в ‘Рождественской истории», — сказал он. Это означает, что, когда студент обнаруживается с пневматической винтовкой в рюкзаке, без угроз и без целей, прокуроры по всей штату обязаны рассматривать это как обязательное диверсионное преступление на первый раз. ‘Когда у вас есть оружие, закон относится к нему так. Если у вас есть угроза с любым типом оружия, закон относится к нему так’, — сказал McNerthney. ‘Пневматическая винтовка или пневматическая пушка — это не то же самое, что оружие, как определено законом’. Разрыв усилился, поскольку современные пневматические винтовки эволюционировали. Многие из них почти невозможно отличить от настоящих ружей, пока кто-то не подойдет достаточно близко для осмотра — расстояние, которое большинство людей не торопятся преодолевать. McNerthney сказал, что его офис получает жалобы от разочарованных родителей почти ежегодно после школьного инцидента. ‘Родители, как будто по расписанию — понятно, потому что они хорошие родители — говорят: ‘Что за хрен вы делаете? Вы все еще мягкие к преступлениям?’ Как будто это обязательное диверсионное преступление’, — сказал он. ‘Они так разочарованы прокурорами, что не понимают, что прокурорам нет других вариантов’. Он отметил, что даже второй раз, когда за это виноват, считается неприемлемым. ‘Это правильный подход с точки зрения родителя, потому что вы хотите, чтобы ваши дети были в безопасности и другие дети тоже’, — сказал McNerthney. Но изменение того, как закон относится к пневматическим и пневматическим винтовкам, не является чем-то, что прокуроры могут сделать самостоятельно, сказал он. Семьи, которые хотят более жесткого ответа, должны обратиться в законодательную власть. ‘Это те, кто может изменить закон’, — сказал McNerthney.
поделиться в твиттере: Стрельба из пневматики поднимает вопросы о законе в школах
