Как решение Верховного суда о бездомности населения может повлиять на города Вашингтона
Как решение Верховного…
ВАШИНГТОН, США — Уже в четверг Верховный суд США может вынести решение по делу о бездомности.
Решение по делу Джонсон против Грантс Пасс решит, следует ли ввести уголовную ответственность за бездомность в общественных местах.
Если решение будет отменено, города смогут наказывать людей за то, что они спят на улице в общественных местах, даже если там нет места для ночлега.
Последствия могут привести к штрафам или тюремному заключению.
«Это самое важное решение, касающееся бездомных, за всю мою жизнь», — говорит профессор и директор проекта по защите прав бездомных в Школе права Сиэтлского университета Сара Ранкин.
Решение, принятое в небольшом городе Грантс Пасс, штат Орегон, может повлиять на то, как города Вашингтона и других штатов будут решать проблему бездомных.
«Это может привести к массовой миграции бездомных из мест, где их существование запрещено, в другие места 9-го округа [девять западных штатов, включая Вашингтон], где это не так», — говорит Рэнкин.
В мэрии Сиэтла заявили, что решение суда не меняет того, как город будет решать проблему бездомности населения.
Наш подход заключается в предоставлении убежища и услуг в рамках процесса урегулирования проблемы бездомных, обеспечивая людям доступ в помещения и одновременно поддерживая чистоту и доступность мест для всех». Город установил стандарты в 2017 году, еще до решения по делу «Мартин против Бойса», что позволило нам опередить время в создании прозрачной политики и практики для решения проблем с лагерями», — заявила пресс-секретарь мэра Брюса Харрелла Кэлли Крейгхед.
Как решение Верховного
Некоторые государственные деятели, например городской прокурор Сиэтла Энн Дэвисон, поддержали Верховный суд, рассматривающий это дело. В своей записке Дэвисон утверждает, что судебные решения парализовали способность общин решать проблему бездомности.
В этом году город Буриен добавил ограничения к своему постановлению о кемпингах. В частности, были созданы буферные зоны, запрещающие людям спать в радиусе 500 футов от школ, библиотек и детских учреждений.
Эти ограничения не соблюдаются, потому что офис шерифа округа Кинг ждет решения федерального судьи о законности этих ограничений.
«Конституции штатов могут быть более защитными и часто лучше защищают права людей», — сказал Рэнкин.
По словам профессора права, именно эти положения в законе могут помешать городу зайти так далеко, чтобы запретить кемпинг.
Представитель администрации города Буриен отказался комментировать, как решение SCOTUS повлияет на подход города к организации палаточных городков.
По словам Рэнкина, если высшая судебная инстанция страны отменит решение, это может привести к усилению полицейского контроля и сокращению инвестиций в службы помощи бездомным.
«Это снизит вероятность того, что люди выйдут из бездомности», — сказал Рэнкин.
Как решение Верховного
По оценкам Департамента исправительных учреждений штата Вашингтон, содержание одного человека в тюрьме обходится в 92 доллара за ночь. Центр экстренной помощи в Даунтауне подсчитал, что приют или вспомогательное жилье обходятся примерно в 30 долларов за ночь.
Срок полномочий Верховного суда подходит к концу, и его решения будут опубликованы в четверг и пятницу.
Как решение Верховного — Новости Сиэтла
поделиться в твиттере: Как решение Верховного
