Верховный суд принял сторону Белого дома в деле об удалении постов из социальных сетей
Верховный суд принял…
Верховный суд в среду отклонил иск против усилий Белого дома по пресечению дезинформации в социальных сетях во время пандемии коронавируса и выборов, постановив, что у противников нет законных оснований для подачи иска.
В постановлении 6-3, опубликованном в среду, высший суд страны вынес решение против двух штатов и пяти пользователей социальных сетей, которые утверждали, что их права на Первую поправку были нарушены чиновниками, незаконно цензурировавшими их сообщения в социальных сетях.
Верховный суд постановил, что ни штаты — Миссури и Луизиана — ни отдельные пользователи не смогли доказать, что им был нанесен прямой ущерб в результате общения чиновников с платформами социальных сетей по поводу дезинформации, которую они видели на этих сайтах.
Верховный суд принял
В своем заключении, написанном судьей Эми Кони Барретт, суд отметил, что компании социальных сетей уже давно модерируют контент, включая сообщения, которые, по их мнению, содержат ложную или вводящую в заблуждение информацию. Платформы иногда наклеивают на посты предупреждающие надписи, удаляют их, делают менее заметными для пользователей или запрещают зарабатывать на них деньги.
Верховный суд принял
В 2021 году правительственные чиновники начали требовать от компаний социальных сетей удалить якобы дезинформацию, которая, по их мнению, распространялась во время пандемии коронавируса, а также в период президентских выборов 2020 года и промежуточных выборов 2022 года.
«Хотя в материалах дела отражено, что правительственные ответчики сыграли определенную роль, по крайней мере, в некоторых решениях платформ по модерированию, доказательства указывают на то, что платформы имели независимые стимулы для модерирования контента
Верховный суд принял — Новости Сиэтла
поделиться в твиттере: Верховный суд принял
