Сиэтл. Федеральный судья Дэвид Эстудио подтвердил, что законодательные органы штата Вашингтон действовали в рамках своих полномочий, отказав трем консервативным представителям СМИ в выдаче пресс-карточек. Решение, принятое во вторник, вызвало дислицию на национальном уровне о критериях, по которым можно считать человека журналистом.
Демократически контролируемая Палата представителей штата Вашингтон в начале года отказалась выдавать пресс-карточки трем консервативным фигурам СМИ, которые, по мнению парламента, не соответствовали стандартам журналистики. Их участие в политической борьбе, продвижение конкретных идей и выступления на митингах, по убеждению парламента, не позволяло считать их профессиональными журналистами.
Три фигуры подали иск в федеральный суд, требуя временного запрета, чтобы заставить Палату выдать им пропуски на заключительные дни сессии. Группа включает Ари Хофмана, ведущего программы ‘Seattle’s Conservative Talk’ на AM 570 KVI; Бренди Круз, ведущего подкаста ‘unDivided’; и Джонатана Чо, старшего советника Института открытий, консервативного центра.
Их адвокат Джексон Мэйнэр заявил судье, что отказ в пресс-карточках был нечетким и произвольным, нарушая право на справедливое судебное разбирательство. Ограничение доступа из-за политических взглядов, по мнению адвоката, нарушает конституционные права на свободу слова и печати.
‘В оставшиеся 72 часа сессии парламент может разбирать бюджет на миллиарды долларов и другие важные законы’, — отметил Мэйнэр. ‘Мои клиенты — глаза и уши народа в процессе законодательства. Их мнения не должны быть исключены’.
В решении Эстудио было указано, что группа не доказала, что им отказали в пропусках из-за политических взглядов, что нарушило бы их первое поправочное право. Также не было показано, что процесс был произвольным, что нарушало бы право на справедливое судебное разбирательство.
‘Суд признает, что обе стороны имеют законные интересы’, — подчеркнул Эстудио. Однако запрет на временный запрет оправдан, так как три фигуры не доказали, что имеют шансы на успех в требованиях о свободе печати или справедливом процессе. ‘Палата имеет значительный интерес в том, чтобы журналисты, которым разрешено посещать зал Палаты, соответствовали стандартам, чтобы дебаты и принятие законов не были прерваны’, — добавил судья.
Парламенты по всей стране сталкиваются с вопросом, как адаптироваться к изменяющимся медиа. Телевизионные, радио- и газетные журналисты сопровождаются подкастами и другими авторами контента. Консервативные инфлюенсеры регулярно появляются на конференциях и мероприятиях, организованных в рамках политической активности.
Среди критериев, предложенных в ходе рассмотрения дела, были выделены необходимость профессиональной нейтральности, наличие проверенных источников информации и соблюдение этических норм журналистики. Эти стандарты, по мнению экспертов, должны быть обязательными для всех участников медиа-сферы, независимо от их политической принадлежности.
поделиться в твиттере: Суд в Вайоминге рассмотрел спор о праве консервативных представителей СМИ на доступ к парламентским
