Верховный суд разделившийся на две части постановил что запрет на ночлег под открытым небом — это нормально
Верховный суд…
ВАШИНГТОН. Верховный суд очистил путь для городов для обеспечения запретов на бездомных, спящих на улице в общественных местах в пятницу, отменив решение из калифорнийского апелляционного суда, который установил, что такие законы-жестокое и необычное наказание, когда не хватает пространства для укрытия.
Дело является наиболее значимым решением Высокого суда по этому вопросу за десятилетия, и растущее число людей в США без постоянного места для жизни.
В решении 6-3 вдоль идеологических линий Высокий суд установил, что спящие запреты на открытом воздухе не нарушают восьмую поправку.
Западные города утверждали, что решение усложнило управление открытым лагерем в общественных местах, но адвокаты бездомных сказали, что наказание людей, которым нужно место для сна, будет криминализировать бездомность.
В Калифорнии, которая является домом для одной трети бездомного населения страны, демократический губернатор Гэвин Ньюсом сказал, что решение дает государственным и местным чиновникам полномочия очистить «небезопасные лагеря» с улиц, действуя с состраданием.«Это решение устраняет юридические неясности, которые годами связывали руки местных чиновников», — сказал он.
Судья Нил Горсуч признал эти проблемы в мнении, которое он написал для большинства.
«Бездомность сложна.Его причины много.Таким образом, может быть ответы государственной политики, необходимые для его решения », — написал он.«Горстка федеральных судей не может начать« соответствовать »коллективной мудрости, которой обладают американский народ, решая« как лучше справиться с насущным социальным вопросом, таким как бездомность ».
Он предположил, что люди, у которых нет иного выбора, кроме как спать на улице, могли бы поднять это как «защиту необходимости», если они будут наказаны или иным образом наказаны за нарушение запрета на кемпинг.
С другой стороны, бездомные адвокаты сказали, что разрешение городам наказать людей, у которых нет другого места для сна, в конечном итоге ухудшит кризис.Городам было разрешено регулировать лагеря в соответствии с решением 9 -го окружного суда США, но не смогли полностью запретить людям спать на открытом воздухе.
«Сон — это биологическая необходимость, а не преступление», — сказала судья Соня Сотомайор, чтение со скамейки, к которому инакомыслия присоединились ее либеральные коллеги.«Бездомность — это реальность для многих американцев».
Верховный суд
По ее словам, наказание людей за то, что они не могут контролировать, например, бездомность, жестоко и необычно.Она предупредила, что снятие аргументов восьмой поправки против запретов на кемпинг, вероятно, не прекратит борьбы за постановления в суде.
Мэр Лос -Анджелеса Карен Басс, демократ, раскритиковал решение большинства, заявив, что города не должны «пытаться арестовать свой выход из этой проблемы или скрыть кризис бездомности в соседних городах или в тюрьме».По ее словам, это связать людей с жильем и услугами.
Дело было получено из сельского прохода из Орегонского города Грантс, который обжаловал решение, выходящее на поездок по местным постановлениям, в которых оштрафовали людей на 295 долларов за сон на улице после того, как палатки начали переполнять общественные парки.9 -й окружной апелляционный суд, который обладает юрисдикцией в отношении девяти западных штатов, с 2018 года утверждал, что такие запреты нарушают восьмую поправку в районах, где не хватает кроватей.
Грантские проходные мэры Сара Бристоль рассказала Associated Press, что город не сразу начнет обеспечивать соблюдение тех местных постановлений, оштрафовавших людей за сон на улице, и что городской совет должен будет рассмотреть решение и определить следующие шаги.
«Этот иск о том, имеют ли города право на обеспечение соблюдения ограничений на кемпинг в общественных местах, и я облегчен, что пропуск грантов сможет вернуть наши городские парки для отдыха», — сказал Бристоль, который работает на беспартийной должности.«Бездомность — это сложная проблема, и наше сообщество пытается найти решения».
Адвокат Тин Евангелис, который представлял гранты прохождения в Высоком суде, аплодировал решению, заявив, что решение 9 -го округа «связало руки местных органов власти».
«Через несколько лет я надеюсь, что мы будем оглянуться назад на сегодняшнее решение о водосборном бассейне как поворотный момент в кризисе бездомности в Америке», — сказала она.
Тем временем в Портленде представитель офиса мэра заявил, что в Портленде эффект решения, вероятно, будет приглушен, поскольку штат имеет отдельные юридические ограничения на то, как города могут управлять лагерями.Чиновники Сиэтла также ожидали ограниченного воздействия.
Адвокат бездомных, которые живут в грантах, прошел решение.
«Мы разочарованы тем, что большинство судов решили, что наша конституция позволяет городу наказать своих бездомных жителей просто за то, что он снаружи с одеялом, чтобы пережить холод, когда им больше некуда идти», — сказал Эд Джонсон, директорсудебного разбирательства в Юридическом центре Орегона.
Пятничное решение пришло после того, как бездомность в Соединенных Штатах выросла на 12% в прошлом году до самого высокого уровня, так как взлетевая арендная плата и снижение помощи пандемии коронавируса объединилось, чтобы вывести жилье недоступно для большего количества людей.
Верховный суд
Более 650 000 людей …
Верховный суд — Новости Сиэтла
поделиться в твиттере: Верховный суд
