Верховный суд сузил обвинение в препятствовании использовавшееся в судебном преследовании за беспорядки 6 января
Верховный суд сузил…
ВАШИНГТОН — Верховный суд в пятницу встал на сторону бывшего офицера полиции, обвиненного в препятствовании в связи с участием в беспорядках у Капитолия США 6 января 2021 года, постановив, что прокуроры слишком широко трактовали закон, использовавшийся для преследования его и сотен других обвиняемых участников беспорядков.
Высшая судебная инстанция страны, принявшая решение со счетом 6:3, пришла к выводу, что Министерство юстиции переборщило, когда выдвинуло обвинения в препятствовании проведению беспорядков. Инцидент заставил законодателей эвакуироваться из Капитолия, где они собрались, чтобы засвидетельствовать победу президента Джо Байдена на выборах над бывшим президентом Дональдом Трампом, что затянуло процесс.
Обвинение предусматривает максимальное наказание в виде 20 лет лишения свободы при вынесении обвинительного приговора.
«Ничто в тексте или истории закона не указывает на то, что (закон) предназначен для того, чтобы назначить до 20 лет лишения свободы практически всем обвиняемым, которые каким-либо образом препятствуют правосудию и которые могут быть подвергнуты меньшему наказанию в соответствии с более конкретными законами о препятствовании», — написал председатель Верховного суда Джон Робертс в своем мнении большинства членов суда.
«Если бы Конгресс хотел санкционировать такие наказания за любое поведение, которое задерживает судебное разбирательство или каким-либо образом влияет на него, он бы так и сказал».
Вместо этого суд постановил, что закон, о котором идет речь, — Закон Сарбейнса-Оксли 2002 года — применяется только в том случае, если обвиняемый «нарушил доступность или целостность для использования в официальном процессе записей, документов, предметов или других вещей, используемых в официальном процессе, или попытался это сделать».
Генеральный прокурор Меррик Гарланд заявил в пятницу, что он разочарован решением Верховного суда, которое «ограничивает действие важного федерального закона, который Министерство пыталось использовать для обеспечения того, чтобы те, кто несет наибольшую ответственность за это нападение, понесли соответствующие последствия».
Верховный суд сузил
«Подавляющее большинство из более чем 1400 подсудимых, которым были предъявлены обвинения за их незаконные действия 6 января, не будут затронуты этим решением», — сказал он.
«Нет ни одного дела, в котором Департамент предъявил бы обвинение обвиняемому 6 января только в том преступлении, о котором шла речь в (деле, которое рассматривалось в Верховном суде). Что касается дел, затронутых сегодняшним решением, то Департамент предпримет соответствующие шаги, чтобы выполнить постановление суда».
По данным The Washington Post, это дело было связано с преследованием Джозефа Фишера, бывшего полицейского из Пенсильвании, который вошел в Капитолий после посещения митинга «Остановите воровство» 6 января. Решение Верховного суда, принятое в пятницу, возвращает дело в суд низшей инстанции, чтобы определить, можно ли предъявить Фишеру обвинение в препятствовании, сообщает The Associated Press.
Фишеру также предъявлены другие обвинения, связанные с беспорядками, включая нападение на федерального офицера, вход и пребывание в здании с ограниченным доступом и нарушение общественного порядка в здании Капитолия.
Среди обвиняемых в препятствовании в связи с беспорядками 6 января есть и Трамп, на дело которого решение Верховного суда может не повлиять, сообщает CNN.
«Сегодняшнее решение будет иметь последствия для многих дел, возбужденных 6 января, но, вероятно, не для обвинений против бывшего президента Трампа», — сказал Стив Владек, аналитик Верховного суда CNN и профессор Школы права Техасского университета.
Верховный суд сузил
«В отличие от обвиняемого в деле, рассматриваемом судом, обвинения против Трампа связаны именно с попыткой изменить доказательства — голоса избирателей, — которые Конгресс рассматривал на совместном заседании 6 января. Таким образом, в то время как по крайней мере некоторые обвиняемые, скорее всего, получат повторные приговоры (или даже новые судебные процессы), дело Трампа может быть продолжено — при условии, что суд в понедельник решит, что он не является полностью неприкосновенным».
Ожидается, что в понедельник Верховный суд опубликует свои последние решения за этот срок — в том числе и решение о том, обладает ли Трамп иммунитетом от уголовного преследования в связи с беспорядками.
Верховный суд сузил — Новости Сиэтла
поделиться в твиттере: Верховный суд сузил
