На радио KIRO генеральный прокурор штата Вашингтон Ник Браун заявил, что согласен с штатным сенатором Джеймсом Педерсеном (D-Сиэтл) и другими законодателями в том, что решение Верховного суда штата Вашингтона от 1933 года в деле Куллитон против Чейза, признавшее штатный налог на доходы незаконным, было ошибочным. ‘Да, мы согласны, что это неправильно было решено’, — подчеркнул Браун на программе ‘The Gee and Ursula Show’. Новый миллионерский налог (SB 6346), подписанный этим годом и вступающий в силу в 2028 году, вводит налог в размере 9,9% на ежегодный налоговый доход, превышающий 1 миллион долларов в семье. Ранее на радио KIRO бывший генеральный прокурор штата Роб Маккенна, ведущий юридический спор против миллионерского налога вместе с бывшим судьей Верховного суда штата Фил Тальмаджем, утверждал, что Браун и его офис вышли за рамки своей роли, советуя законодателям по данному вопросу. ‘Когда законодатели рассматривали эту законодательную инициативу и ее варианты, нам нужно было информировать их о рисках, вероятности успеха и способах преодоления того, что мы считаем неправильным решением. Это наша работа’, — отметил Браун. ‘В контексте этого, это то, что делает каждый генеральный прокурор в штате и в стране. Мы консультируем наших клиентов. У нас нет возможности, когда они обращаются за советом, просто сказать им: ‘Нет, мы не можем вам помочь». Браун подчеркнул, что офис генерального прокурора регулярно предоставляет юридические рекомендации законодательным органам, государственным агентствам и комитетам. ‘Для Маккенна, кого я уважаю, нам потребовалось около пяти минут, чтобы найти случаи, когда Маккенна, будучи генеральным прокурором, обращался в суд и выступал с требованием отмены прецедента в интересах государственных агентств, что означает, что он общался с этими агентствами’, — добавил Браун. ‘Он и его команда обсуждали с этими агентствами отмену дела, которое они считают неправильно решенным дважды’. Центр Сквэ어 проанализировал почти 1000 страниц документов, которые показали, что офис генерального прокурора и Педерсен сотрудничали над законодательной инициативой SB 6346, законом о миллионерском налоге. Среди обнаруженных документов, Маккенна указал на создание ‘чрезвычайного положения’ внутри закона, которое позволило бы закону вступить в силу сразу и предотвратить возможность гражданских инициатив по его отмене. Маккенна отметил, что если законодатели действительно хотят конституционного налога на доходы, им следует следовать правовой процедуре, использованной с 1933 года: принять поправку к конституции и дать людям Вашингтона возможность принять решение. ‘Хочу немного поговорить об этом положении чрезвычайного положения, о котором говорил Роб [Маккенна], потому что оно неверно’, — сказал Браун. ‘Не знаю, намеренно ли Роб вводит людей в заблуждение, или просто забыл некоторые обязательства, которые он имел, когда был генеральным прокурором, но закон, который собирает налоги для финансирования государственного управления, не подлежит референдуму. Всё. Независимо от того, есть ли в законе положение о чрезвычайном положении’. Согласно Washington Policy Center, конституция штата предоставляет гражданам право отменить нежелательное законодательство через референдум, если только закон не включает ‘чрезвычайное положение’. Право на референдум ‘может быть применено к любому закону, проекту закона, закону или любой его части, принятому законодательным собранием, за исключением законов, необходимых для немедленного сохранения общественного мира, здоровья, или безопасности, поддержания государственного управления и существующих государственных учреждений’. ‘Поэтому разговор, который мы вели с нашим клиентом, законодательным собранием, о применении положения о чрезвычайном положении, не был о том, чтобы избежать референдума вовсе, потому что мы знаем, и совет достаточно ясен, что наличие положения о чрезвычайном положении или его отсутствие полностью не влияет на подлежание закону референдуму’, — продолжил Браун. ‘Поэтому, когда я слышу, как Роб Маккенна вводит в заблуждение, и я прочитал некоторые публикации, которые вводят в заблуждение, это меня расстраивает, и это одна из причин, почему я хочу сегодня присутствовать и поговорить о нашей роли и обязанности. Другое важное замечание: Роб Маккенна и другие юристы получают зарплату за представление миллионеров и корпораций, чтобы отменить миллионерский налог. Они получают по несколько тысяч долларов в час за представление этих людей, чтобы отменить миллионерский налог. Часовая ставка Роба Маккенна составляет около 1 600 долларов’. Законодательное собрание ранее шесть раз отправляло поправки к конституции на референдум, и каждый раз они проигрывали с широким отрывом — последний раз с отрывом 77 к 23. Четыре инициативы по налогу на доходы также были отклонены. ‘Я всегда доверяю избирателям Вашингтона, чтобы они сами принимали решения, которые они считают правильными, в том, кого они избирают и в том, что они поддерживают. Моя задача сегодня и в целом — не убедить вас, что налог на миллионеров — это то, что нужно’.
поделиться в твиттере: Поддержка налога на миллионеров Браун отвергает критику
