Монтгомери, Алабама — Высший суд штата Алабама в пятницу отклонил апелляцию, так как документы, поданные адвокатом, были признаны ‘очень недостаточными’. Как утверждается, адвокат В. Перри Холл из Мобила использовал искусственный интеллект, который создал неточные ссылки на правовые источники. По решению суда, адвокат представил апелляционные письма от имени клиентов, Лори Ибах и Марка Кэмпбелла, содержащие ‘многочисленные недействительные, неточные и/или неправомерные ссылки на правовые источники’. Судьи заявили, что эти материалы, вероятно, являются ‘галлюцинациями’ искусственного интеллекта, то есть фальшивыми источниками, созданными ИИ-системой. Суд отклонил апелляцию, так как письма Холла ссылались на десятки случаев и цитат, которые не существуют или были искажены. Холл был приказан заплатить 17 200 долларов в качестве адвокатских расходов, сообщила AL.com. Судьи также направили Холла в Альабамский юридический совет для возможного дисциплинарного взыскания и запретили ему подавать ‘что-либо ещё в этом суде’, если только другой адвокат, в добросовестном состоянии с юридическим советом штата, не подпишет документ. Холл представлял Ибах и Кэмпбелл в семейном споре по вопросам обязанностей доверительного управления их дяди, Брюса Стюарта, который был доверительным управляющим доверительного фонда Бетти Л. Стюарт и Эдварда Т. Стюарт. Ибах и Кэмпбелл, племянница и племянник Стюарта соответственно, ранее апеллировали решению Мобильского окружного суда о вступлении в силу окончательного решения в пользу Стюарта. Они наняли Холла для представления своих интересов, сообщила AL.com. Согласно судебным документам, Холл признал, что апелляционное письмо, поданное от имени своих клиентов, неверно цитировал два вторичных источника: статью профессора Алана Ньюмана и статью 1933 года профессора Джона Дэйвсона. ‘Ошибка возникла из-за первого использования адвокатом ИИ-инструмента, который суммировал комментарии, недоступные через стандартные юридические базы данных’, — сказал Холл. ‘Инструмент неправильно приписал цитаты. Адвокат принимает полную ответственность за полагание на эти резюме без независимой проверки оригинальных текстов. Ошибка не повторится’. Суд осудил Холла за трату времени суда и ‘ценных ресурсов’, затраченных судами и противоположной стороной на апелляцию. ‘Такое явное нарушение не может быть терпимо в судебной системе, которая стремится к поиску истины и справедливости, но ресурсы которой уже почти исчерпаны’, — написал судья Чрис Маккул. ‘Этот суд — и, в общем, каждый суд в нашей судебной системе — должен быть уверен в подаче адвокатов, практикующих перед ним. В противном случае, доступные нам ценные ресурсы в конечном итоге будут вынуждены быть разрушены’. Судья Вилл Селлерс частично отклонил решение, сказав, что суд не должен был отклонить апелляцию, сообщила Bloomberg Law. ‘Юристы — агенты своих клиентов, а не сами клиенты’, — сказал Селлерс.
поделиться в твиттере: Суд Алабамы наложил штраф на адвоката за ИИ
