После поддержки трех федеральных судей в пользу снохомишского регионального пожарного департамента, который отправил восемь пожарных в отпуск за отказ от вакцинации, группа обратилась в Верховный суд США с просьбой отменить ранее принятое решение. В начале сентября 2025 года Апелляционный суд Нинн-Киркью подтвердил существующее решение, согласно которому Снохомишский региональный пожарный и скорая помощь (SRFR) не нарушил права на религиозную свободу восьми пожарных, которые были отправлены в неоплачиваемый отпуск за отказ от вакцинации от коронавируса в 2021 году. В предыдущем рассмотрении было указано, что группа пожарных указала на свои религиозные убеждения как основание для получения компенсации, чтобы избежать вакцинации, хотя в то время все медицинские сферы были обязаны вакцинироваться по указу тогдашнего губернатора Джей Инсли. Согласно мнению трех апелляционных судей, в объявлении были ключевые положения: ‘Медработники не обязаны вакцинироваться против коронавируса, если они имеют право на компенсацию по искреннему религиозному убеждению’, идея, защищенная Законом о равенстве (Title VII). Объявление также признало, что ‘такие компенсации’ не обязательно должны предоставляться работодателями ‘если это вызовет значительные трудности’, по мнению суда. Дэвид Петерсен, главный истец из восьми пожарных, заявил, что они выбрали путь компенсации в соответствии с указом губернатора. Однако Снохомишский региональный пожарный и скорая помощь утверждала, что наличие незавакцинированных сотрудников в команде вызовет множество проблем или трудностей. ‘SRFR показало, что сталкивалось с несколькими значительными затратами по компенсации запросов на вакцинацию пожарных, включая здоровье и безопасность своих собственных пожарных и населения, большое количество пожарных, запросивших компенсацию, риск к операциям и затраты на массовые отсутствия, потенциальный убыток от выгодного контракта и риск дополнительной ответственности’, написал суд в своем мнении. В этом были упомянуты показания медицинского эксперта о риске заражения и распространения инфекции со стороны незавакцинированных людей в медицинской сфере. Дженнифер Кеннеди, представляющая восемь пожарных, аргументировала перед апелляционным судом в начале апреля, утверждая, что в течение 18 месяцев SRFR работал без проблем во время пандемии коронавируса, и плайенты не представляли угрозу вдруг. После решения суда прошлого года группа заявила, что пойдет в самый высокий суд страны, если придется. В понедельник адвокаты группы объявили, что подали заявление в Верховный суд США с просьбой отменить прежнее решение. ‘Работодатели должны компенсировать религиозные убеждения сотрудников, если компенсация не вызовет значительных трудностей. Разрешение работодателю отказаться от компенсации на основании ошибочного убеждения, что компенсация вызовет значительные трудности, нарушает права сотрудников’, сказала Лиса Блатт, партнер в Williams & Connolly. ‘Этот случай выходит за рамки восьми пожарных. Мы боремся за религиозную свободу, которую заслуживает каждый сотрудник в Америке’, сказала Кеннеди. В заявлении адвокаты упоминают решение Гроффа 2023 года, когда Верховный суд отклонил решение США Postal Service после того, как Геральд Грофф потерял работу за соблюдение воскресного дня.
поделиться в твиттере: Пожарные Снохомиш подали жалобу в Верховный суд
