СЕATTLE — Бывший прокурор штата Вашингтон Роб МакКенна возглавляет юридическую кампанию против нового налога на миллионеров, введённого в марте этого года. Вместе с фондом Citizen Action Defense Fund (CADF) и бывшим судьёй Верховного суда и сенатором Филом Тальмаджем он подал иск в Кликтатском округе, обвиняя законодательство в нарушении конституции штата. CADF официально сообщило о начале искового производства. На пресс-конференции, посвящённой иску и планам следующих шагов, МакКенна заявил, что новое законодательство нарушает конституцию и волю избирателей. ‘Эта законодательная власть делает всё возможное, чтобы игнорировать волеизъявление избирателей’, — отметил он. МакКенна подчеркнул, что иск включает заявки от жителей разных регионов Вашингтона, включая фермеров и малых предпринимателей. В марте он участвовал в эфире ‘The John Curley Show’ на Newsradio, где обсуждал причины, по которым считает, что налог будет отменён. ‘Этот налог не соответствует конституции, потому что Верховный суд ограничен всеми прецедентами, а не только решением 1933 года, но и всеми другими решениями, которые установили, что доход является имуществом. Суд, скорее всего, сам заметит: ‘О, да, посмотрим на это определение, как вы можете утверждать, что доход не является имуществом? Если всё материальное и нематериальное подлежит владению?’ Верховный суд не может переписать прецеденты’, — объяснил он. МакКенна добавил, что в прошлом, пять лет назад, когда он вёл подобный случай, дело было отменено после того, как Верховный суд Кинг-Коунта признал налог на доход незаконным. Суд решил, что доход считается имуществом, а имущество должно облагаться налогом в равной мере. ‘Государство попыталось получить прямую проверку от суда, атташе прокурора Боба Фергюсона попытался получить прямую проверку у Верховного суда. Им отказали. Поэтому дело пошло в апелляционный суд’, — пояснил он. ‘Апелляционный суд сказал то же самое: ‘Да, это имущество. Это как закон, и это обязательный прецедент. Мы не можем изменить прецедент’, — добавил МакКенна. Он отметил, что Верховный суд впоследствии отказал в прямой проверке, заявив, что не намерен вмешиваться в решение суда. Он подчеркнул, что в этом случае может произойти то же самое. ‘Они могут отказаться от прямой проверки. Они могут отправить дело в Апелляционный суд, а затем не дать ему проверку’, — сказал он. ‘Предположение, которое делают сторонники этого налога, заключается в том, что Верховный суд будет давать прямую проверку, а затем вдруг решит, что, несмотря на чрезвычайно широкое определение имущества, доход не является вашим имуществом. Надежда, похоже, на стороне сторонников, включая губернатора Фергюсона, заключается в том, что Верховный суд решит, что доход не является имуществом, и, следовательно, прогрессивный налог на доход допустим’, — отметил он. МакКенна подчеркнул, что налог на доход был недавно отменён, и поскольку язык конституции не изменился, нет причин, почему это не произойдёт снова.
поделиться в твиттере: Бывший прокурор Роб МакКенна инициирует юридическую борьбу против налога на миллионеров
